北醫楓林文學獎 評審會議記錄：小說組

北醫楓林文學獎　評審會議記錄：小說組

時間：2008年三月二十日　晚上七點

地點：臺北醫學大學美學教室

主席：陳奎安

記錄：陳彥秀

評審：本次評審為公平起見，一律邀請校內外專家共三人採雙向匿名審查方式進行。

 

---

第一次票選結果：

三票：《睫毛》、《小戰爭》
兩票：《離航》、《那橋那人那些日子》
一票：《冷漠》、《西隆利城》、《長髮》、《龍翼》、《追》

 

《龍翼》

與對音樂的追求，也是對藝術境界一種美好的追求，是篇具有美感、淡淡的小詩。敘述了對魔法或規則的依賴，整篇作品就小說來說，結構與描述都沒有問題。由對音樂等等的描述，看得出作者很有基本功，對文字的掌握能力相當不錯。與《西隆利城》相較之下，架構比較充足。但是題目與內容的關聯性稍低，有些聚焦不夠。一開始的前言有些贅筆，結尾太過突兀，使結構變得鬆散而張力不夠，是可惜的地方。

《西隆利城》

掌握了「地球儀」的象徵，貫穿到尾。結構清晰，人物簡單。文字能力相當不錯，具有美感。故事簡單，與其說是小說，更覺得它像詩意的散文。讀起來感到虛幻、迷幻，西隆利城可能是角色自己所建構出想像的東西，在地球儀上找不到自己的位置，也傳達了找出存在的價值感，是很真誠的東西。可惜的是在說故事並沒有進入核心，對於轉折的鋪陳不夠充足，顯得倉促而戲劇性，最後的括號內文字也有些多餘。

《追》

尋找殺父母的過去心靈與自我探尋的歷程，一路上遇到了不同的人，表現了不同的風貌與面相，故事的過程都非常有寓意。使用了如童話般樸拙的文字語言，相當適合故事本身，是很聰明的選擇。劇情簡單，交待得很不錯，但是有些情節過於誇張（如出發歷險的鋪陳、和最後發現兇手已死的打擊），文字也有些鬆散，若可以再做剪裁，精簡一些會更好。另外是場景描述不夠確實。這次的很多作品都太用力編故事，應該是去說好一個故事而不是編故事。雖然這篇中間歷程具美感，但太過說教而破壞了它。另外是標點符號使用錯誤，引號部分要再修正。

《長髮》

結構四平八穩，有好好掌握到事件的象徵物（長髮），長髮是惡夢的開端，也是女朋友想脫離小孩的象徵。楷體的使用也能區別故事的結構。扣合了長髮的意象去發揮，主題明確，結構也沒有問題。但是頭髮是很常被用到的主題，相較之下這篇顯得有點偶像劇或網路言情小說的風格，雖然整篇都擅用了象徵，但這樣的象徵物是很常見的，所連結的情節也不夠新鮮、刻意，長髮應該有更特別的連結與發展。在文字方面是很不錯的，只是有些轉場太硬、突兀，如男主角父母的出場部分。

《冷漠》

以主角的生日做為開場鋪陳，令讀者產生問號而想繼續閱讀。寫作的筆法和語感捕捉了高中生的感覺，劇情也很完整。雖然字數少，但結尾具黑色諷刺，能造成很有張力、驚奇的效果，是最大的特點，也很高招。但故事缺乏細節，若能再增加則更佳，例如再增加更合理性的鋪陳，如遊魂為何不知自己身份、為何會忽然走進賓儀館等等。具戲劇性、刺激的情節能引人注目，不過這是優點或許也是缺點。這次很多篇作品都能感受到學生的壓力與青少年的茫然，或許也反映出成長與教育的社會議題。這篇的過程安排都具有巧思，很用心。雖然和其他字數多的作品相較之下，會比較遜色，但若是放在更少字數的比賽中則能勝出。

《那橋那人那些日子》

這篇成熟度很高，描繪城市的功力也很好。以天橋做為溝通的命題很迷人，讓人想起自己走天橋時脫離地面的感受，能讓人產生共感，也叩合了內心的不確定感，有成長小說的意味。文字經營度，例如張力與鋪陳都很好，掌握了天橋的意象，感覺很美。很喜歡前半段以橋刻劃心中的感覺，與在橋上思索，表現出在橋上可以與心靈達到安定和契合的飄泊感的意象。最後的結尾也很不錯，具有有孤寂感。作者把橋放大到探尋過去與未來、或兩端不同的生命，因為在不斷流浪、沒有故鄉，而像是俯看熙熙攘攘的城市，是很美好的想像。作者或許很喜歡看電影，以天橋做為意象有蔡明亮的感覺。文字與敘述方式是在校園文學獎中比較少見的，雖對話不多、人物與事件也都有象徵意涵，對內心的描寫較多。但最可惜的就是角色糾葛與劇情安排有點刻意（如祥輝和阿源的連結），雖然有用橋連結起來，但感覺是刻意營造出高潮或驚悚處。也沒有特別解釋好為何殺人，而無法被說服。

《離航》

和《那橋那人那些日子》相較起來，很可惜的是文字正確度與通暢的問題，稍微粗糙了一些。但是處理過去與現在的交錯，面對好學生和壞學生的問題，透過我的敘述，渲染出過去歲月的陰霾，以現在、過去、回憶的片段交錯經營，在結構上經營得很好。從一開始（第一小節）就能被吸引住目光，可惜的是後面在墓前的告白有些偶像劇的風格。著重在探討階級性的問題，若要寫成成長小說，或許語氣可以更奔放一些更好。和《那橋那人那些日子》比起來，這一篇的故事密度比較鬆散而不集中，例如夾雜了歌詞、簡訊，而最後的註解也感覺有點多餘，對於阿潘的死亡感到突兀。架構完整但是有一點老套平凡，文字的缺點比較多，若再加以剪裁會更好。

《小戰爭》

能夠把一個生活中不起眼的小動作用戰爭來譬喻、描寫得很有新意，也利用很有層次感的鋪陳，如一開始是以抓癢的聲音比喻戰爭、接著描述鐵鏽的味道等等，許多胡思亂想的點都讓人覺得非常可愛。以小女孩的腔調來敘述，語調很一致，再扣合了戰況報導、名詞解釋等等，最妙的是「胡思亂想」那幾點，能用這樣的方式把小朋友胡思亂想的狀況描述出來，真的是非常特別的地方，不只很有創意，最後也能將自己的譬喻自圓其說，讓比喻變得非常完整。這一篇挑不出明顯的缺點，而最厲害的地方是雖然具有童話風、用了很輕快可愛的語言來包裝，但卻不會讓人感到無關痛癢，反而仍會覺得有些恐怖。另外是將段落切成很多小片，剛開始閱讀會有點奇怪，但進入文章的節奏之後就會發現作者將它玩得很不錯。在讀的過程中會一直好奇小女孩的身世、或作者想要表達的事情，但最後又沒有明確地將它點破，解讀性也是很多元的。在結構以及運用文字的方式都很具詩意，雖然文字沒有很華美，但描述的方式及場景其實也蠻適合變成一首詩。或許作者也對寫詩蠻擅長的吧。

《睫毛》

最大的優點是選擇一項不起眼的東西來當作小說的軸心、貫穿全部的情節。用睫毛來當小說的意像並不常見，很創新。敘述方式很特別，很有岩井俊二的風格。每個小女生都會有自己私密的幻想，而在這篇小說之中是以收集睫毛的願望賦予之，更可愛的是在收集過程中，小女生仍是在不斷想著要許什麼願望。有點像高中生在茫然的生活中，找不到生活的目標或願望，所以會和自己玩點小遊戲，但這個遊戲也不是真的有很嚴肅的意義，因此在結尾罐子被打破後，反而感到輕鬆，這一點也是很可愛的地方。用很輕的東西來描寫一個虛無的、不知道在何方的夢想，輕重拿捏得很好。從每段標題的數字中可以看出脈絡性，從開始收集到零的過程具有節奏感。但很可惜的地方是木蘭詩那一段沒有處理得很好，雖然以木蘭詩命題，但在段落中卻和花木蘭的主題比較沒關連，扣合得較不好，或許是最明顯的缺點。

 

---

總評：

很肯定這一次的所有投稿作品，每一篇都可以看出作者有很用心地在鋪陳一個點、及嘗試在練習小說形式，在主題上思考的點也都有出來，例如對於生命存在的叩問、追尋或探求等等。在寫作筆法上也有許多篇都十分用心經營，所以也才會有多篇推薦刊登的作品。雖然有些部分的情感太飄忽、不夠踏實，也可以說是「沒有認真的悲傷」，讀起來不能被文章接觸到心靈或內在情緒，無法感到安慰，或是有些作者如《1979》，在文中提到因為崇拜某位作家而提筆是不太好的，在寫作時應該要拋開崇拜，去思考是否能走出自己的路。但這一次有兩篇很精采的作品，佳作或其他作品雖然都有些缺失，也都是非常有發展空間。每一篇都能看出作者很有潛力，能夠找到新的切入點，就是舊瓶也都是很有創意。醫學院的學生應該有許多經歷是我們接觸不到，如果能發揮想像力，想必都能寫出很精彩的小說。對於這些作者我們都有非常美好的期待，如果再加以時日有筆法的訓練，一定能將這樣多樣的題材發揮得更好。

  

---

最後結果：

首獎：《小戰爭》
優等獎：《睫毛》
佳作：《離航》、《那橋那人那些日子》
評審推薦：《冷漠》、《西隆利城》 
 

※　補註：《那橋那人那些日子》作者放棄獎項。